os putos e os divórcios

O DN publica hoje um preocupante artigo sobre divórcios em Portugal. Preocupante, não por causa do seu número ter crescido abruptamente nos últimos anos, mas sim porque demonstra que as maiores vítimas deste fenómeno são as crianças, por serem usadas como arma de arremesso entre os pais e sofrerem cada vez mais do síndrome de alienação parental.

No síndrome de alienação parental, a criança é levada a odiar e a rejeitar um pai que a ama e do qual necessita, sendo que o vínculo com o progenitor pode ficar irremediavelmente destruído. A depressão crónica e a incapacidade de adaptação social. Diz o mesmo artigo que em cerca de 50% dos divórcios litigiosos em Portugal há, por parte da mãe, falsas acusações ou insinuações de abuso sexual contra os pais (muito por culpa dos advogados delas).

Portugal é, segundo um estudo do Instituto de Política Familiar (com sede em Madrid), o país que regista o maior número de divórcios na União Europeia, facto que preocupa a Associação de Famílias, para quem este país poderá viver uma crise social sem precedentes.

Nunca percebi porque é que o divórcio é visto por alguns sectores da sociedade como uma chaga, mas consigo perceber que as suas consequências nas crianças sejam motivo de preocupação. Aquilo que não se pode sequer pôr como hipótese é que a alternativa ao divórcio seja o... não divórcio. Não acredito que seja melhor para os filhos viver num ambiente em que pelo menos um dos progenitores não quer estar. Acaba por ser um crescimento num ambiente de paz podre ou guerra fria. Mas sei, por experiência própria, que os pais ficam sempre a perder relativamente às mães no que diz respeito à custódia dos filhos.

Quando me divorciei, eu e a mãe da minha filha contratámos o mesmo advogado, que nos disse para eu assinar um acordo em que só poderia vê-la de quinze em quinze dias. Assim seria mais fácil o conservador consentir o divórcio à primeira sem ir a tribunal familiar. Eu assinei sem problema nenhum porque confio totalmente na mãe e nunca tive que respeitar tal imbecilidade, mas acredito em muitos casos o pai não aceite assinar uma coisas destas de ânimo leve, principalmente quando é acusado de abusos sexuais sem o ter feito.

A lei parte, na prática, do princípio errado que o pai é apenas um apêndice familiar para os filhos. Era bom para todos, mas principalmente para os putos, agilizar e embaratecer o processo de divórcio cada vez mais, de forma a que o mesmo não se torne uma dor de cabeça para os progenitores. Acredito que os conflitos que surgem entre ambos tem ainda como causa alguma pressão social existente porque os divórcios (apesar cada vez haver mais) ainda não são vistos como um processo natural entre duas pessoas. Eu acho que são, tão natural como é começar a gostar de alguém e depois deixar de gostar. Talvez a preocupação dos Institutos das Famílias por esse mundo fora, não se devesse centrar em países onde existem muitos divórcios mas sim onde existem poucos ou são constantemente mal feitos.